我国工业园区的项目绩效及监督管理问题，成为当今国际社会各界密切关注的问题，合理的规划工业园区绩效审计、促进园区内经济发展，提高工业园区的内部资金配置与使用，使园区能够引入大量外资、兴办各项产业，带动地方经济的不断发展，我们应该积极借鉴成功的研究成果与经验，对政府的环境进行综合审计与评价，并提出一定的保障措施，建立一整套完整的政府环境评价体系。
一、工业园区发展状况审计指标体系概述
（一）浅谈工业园区发展状况审计指标体系
工业园区的发展从一定程度上带动了地方经济的发展与建设，从另一个角度来说，也使得工业园区的发展，出现了缺失与定位不明确，在地区进行招商引资的同时，总是以开放的模式进行竞争，在引入外资的时候，时常会出现恶性竞争的情况，因此，如何在工业园区内部进行审计工作，成为业内人士的主要课题。建立合理的审计指标体系，应该结合工业园区自身的实际工作情况，对其发展状况进行仔细探讨。
（二）工业园区发展状况审计指标体系特征
审计指标体系采取定量与定性分析相结合的方法，从工业园区的目标设定、完成与评价进行指导，利用各种主要指标，对地区内的工业总产值、经营目标、财政收入与支出规模、土地开发指标进行评价与带动，明确政府绩效审计框架，防止执行人员在工作过程中的主观性与片面性想法，完善工业园区发展状况，根据现有审计指标依据，对环境保护中不合法的地方及时进行修改，使工业园区内部审计指标随着经济环境的变化而变化，更好的适应环境的发展。
二、工业园区审计指标体系分析
（一）园区效益分析
工业园区的效益分析，从总资产贡献率入手，它反映工业园区内核心获利能力和管理水平，是对国家生产总值、进出口情况、地方财政收入与支出等经济情况的分析，通过经济效益的分析，对比工业园区的期初、期末的总资产值及其变动情况，并对园区的经营情况进行控制与分析，在国民经济中发挥重要的作用。
（二）园区的发展潜力分析
对工业园区的优势产业进行分析，培养核心竞争力，从资产保值率入手，总体反映园区的一定时期内资金周围速度及整体发展能力，确定产业发展的总体战略目标。审计指标的运用控制降低成本，避免不必要支出的发生，将资金合理配置，结合园区的实际发展情况，分析、控制这些指标并及时整改，有选择的制定审计指标，提出合理化建议，灵活运用财务指标在审计中的作用。
（三）园区内部运营分析
工业园区进行规划环评，以实现社会环境、经济保护协调发展，通过相关指标分析，减轻不利环境的影响，加强园区内管理人员资金管理及运用能力，周转率越高表明资金使用情况越好，经营能力越强、资金利用率越高。真实反映园区现状，结合经济园区的具体审计指标，重点观注园区的建设、经济质量，在园区内执行国家法律、法规。
三、工业园区发展状况现状及如何构建审计指标体系
（一）审计机构的独立性不强
国家审计机构是法定的执行系统，应该具有较强的独立性与权威性，在审计过程中发表审计意见，并且应该具有相对独立性，不受任何人与机构的干预，我国工业园区的审计工作还处于起步阶段，不能准确落实，因此，审计机构的独立性不强。审计机关是重要的行政机关，在进行环境绩效审计评价时，很难做出公证、客观的评价，由于政府审计方面的法律、法规很少，值得借鉴的指标也很少，评价标准没有权威的规定，没有统一的评价标准。
（二）审计指标目标、内容的确定
建立园区评审会，对于拟引进项目进行的产业定位、规划、投资方向、发展潜力进行初审，组织相关部门进行项目审查，禁止不符合工业园区政策、投资效率低、污染严重的项目，未经审查批准的项目不给予能源、项目政策支持。审计内容的确定是为了考评重点经济发展、投资综合效益，使工业园区审计总体目标与具体目标相一致。
（三）工业园区审计指标体系的制定原则
我国对资源的投入一般倾向于影响大、范围广的基础产业，对于项目的评价方法也在不断发展，因此，工业园区的审计指标体系也要与时俱进，必须建立一个动态的、适用性及强的系统目标体系，在评价的内容与指标设计上，要多考虑工业园区的可持续性与协调多方发展，工业园区的审计指标体系构建是一项多层次、多指标、多因素的复杂工程，涉及的领域众多，在制度审计标时必须遵循动态性原则、适用性原则、系统性原则，使工业园在稳定的经营期间内，迎合不断变化的内部、外部环境，管理更加高效，审计指标更加具有典型性与完善性。
本文对工业园区项目绩效的审计工作进行总结，为项目审计工作提供理论支持，通过对工业园区审计项目的现状进行分析，做出现状评价，适合我国目前的发展目标，更好的为我国工业园区发展服务，有效发挥审计工作的监督与管理作用。
参考文献：
[1]王俊霞，王静.农村公共物品供给绩效评价指标体系的构建与实证性检验[J].当代经济科学，2008（2）：18一24.
[2]钱水祥.公共工程投资项目效益审计评价指标体系的构建与应用[J].审计研究，2006（5）：29-32.
[3]刘爱东，赵金玲，政府投资公共工程绩效审计评价指标研究——来自问卷调查的经验证据，审计与经济研究，2010（5）：31-38.
