问题类型：部分上市公司未按照《公开发行证券的公司信息披露编报规则第21号》的规定，披露内部控制评价报告，或者对内部控制评价范围和内控缺陷认定标准的理解存在偏差，导致内控信息披露不规范。

　　涉及上市公司：赤天化、广晟有色、国通管业等。

　　案例：赤天化、广晟有色等上市公司因内控信息披露存在问题，被证监会点名批评。

　　广晟有色于2014年2月18日发布其2013年年报，并于发布的次日(2014年2月19日)对年报进行第一次修订;在2014年4月4日，对其年报进行了第二次修订。

　　记者注意到，在其先后三版的年报之中，对于内部控制建设情况、董事会关于内部控制责任的声明、建立财务报告内部控制的依据、内部控制自我评价报告、内部控制审计报告、年度报告重大差错责任追究制度的建立与执行情况等内控评价范围披露不完整，信息过于简略。

　　分析：2013年以来，内部控制审计成为上市公司年报的一大看点。

　　马靖昊在其微博中写到：内部控制审计是“提防内贼”，财务报表审计是“防止造假骗人”!

　　中注协《十三期快报》显示，截至4月21日，39家事务所共为893家上市公司出具了内部控制审计报告。从审计报告意见类型看，871家上市公司被出具了标准审计报告，16家被出具了带强调事项段的无保留意见审计报告，6家被出具了否定意见审计报告。

　　与2012年年报中上市公司披露的内部审计报告数量相比，虽然2013年的内部控制审计披露户数有所增加，但依然没达到《企业内部控制审计指引》的要求。

　　记者注意到，目前披露内部控制审计报告的上市公司还不到上市公司总数的一半，内部控制实施范围还需要进一步扩大。同时，内部控制被出具否定意见的上市公司数量也在增加，内部控制实施还要加强。

　　资深注册会计师、南通市注册会计师副秘书长刘志耕在接受《财会信报》记者采访时表示，多数上市公司实际执行的内部控制制度与其实际制定的内部控制制度还是“两张皮”，只是摆设。