由于我国企业会计准则与国际财务报告准则（IＦＲＳ）将保持持续趋同，金融工具国际准则的变化将对我国金融工具准则产生直接影响。在各方面的大力支持下，财政部主要做了以下工作：积极参与国际准则的讨论和制定：针对金融工具国际准则项目的每份征求意见稿，我们都在国内发布征求意见，并在此基础上形成我国意见，及时反馈到国际会计准则理事会。随着工作的逐步深入，我们开始尝试介入理事会正式征求意见前的非公开讨论。今后，我们将投入更大精力，强化此类参与形式。
　　 启动相关研究课题：今年5月，我们设立了财政部重点科研课题《金融工具会计研究》，其中有两个子课题围绕金融工具项目中的套期会计展开。一个子课题与中国证监会合作；另一个子课题与中国银行间市场交易商协会合作。
　　 我们将及早筹划下一步工作，做好技术储备，适时启动我国准则修订。目前，我们正在考虑启动我国金融工具会计准则的修订。
　　
　　“硬规定”成为“硬约束”
　　 银监会财会部副主任窦仁政
　　 我们从监管的角度提出如下建议，首先要完成G20领导人峰会确定的会计标准改革目标，要关注金 融企业的特殊性：一是存款人如何真正得到保护；二是金融企业风险管理的做法如何得到尊重。
　　 其次，建议统一信息披露的制度和要求。信息披露不是百宝箱，要有可操作和能验证的措施，真正发挥作用，成为硬约束。
　　 最后，建议制定表外业务的核算办法。
　　 下一步，我们要发挥外部审计的作用，进一步提高银行业金融机构会计信息质量，特别要改进中小银行业金融机构的会计信息质量；密切跟踪国际、国内会计准则的修订情况，特别关注相关会计准则在中国银行业如何实施、影响等问题；做好银行监管报表XBRL扩展分类标准的试点及推进工作；推动解决银行业会计财务工作中的突出问题、普遍性问题，尤其要做好会计准则与监管标准的协调工作。
　　
　　实施有特色、实用性准则
　　 证监会会计部会计制度处处长焦晓宁
　　 国际财务报告准则的基础性研究是以原则为导向，比如新的金融工具准则发布以后，不同的准则项目下对其它综合收益的规范，不是完全相同的，有一些项目可以转，有一些项目不可以转。因而，在实际操作层面上，这个原则要如何确定还需要研究。
　　 另外，在执行以原则为基础的会计准则时，企业在实际操作中，有很大的职业判断空间及价值量空间。
　　 同时，随着金融工具的规范披露量越来越大，后续会跟着大量的披露信息，因而需要梳理有效信息。
　　 此外，除了现行的财政部制订的有关会计准则以外，很多文件涉及多个部门，建议标准制订部门进行有效协调，在实际执行的过程当中，能够把会计准则的精神实质真正落实下去。
　　 最后，国内市场一些特定的问题，在国际财务报告准则当中很难寻求准确答案，建议在制订会计准则的过程当中，保留一些有国家特点和特定市场的交易事项。
　　
　　变化对保险业的影响
　　 保监会财会部（偿付能力监管部）财务监管处副处长栗利玲
　　 IＦＲＳ9实施以后，将对保险业产生很大影响，如在核算方面表现为金融资产分类和计量变得较为简单等；在业绩方面表现为以业务模式作为金融资产划分和计量基础，很多非交易性权益投资的公允价值变动计入其他综合收益,不得再循环至损等；在管理方面体现在需要重新评估所有金融资产。
　　 同时，还会出现会计计量不匹配，如资产方50%为摊余成本，32%为公允价值计量；负债方保单负债“履约价值”，折现率（750个工作日国债收益率曲线加权平价）随着市场利率波动。
　　 所以，我们的会计标准和监管两者有效结合起来，轻周期效益仍然需要仔细研究和思考。