上文分别对不同城市化阶段下的投资需求状况与消费需求状况进行了考察，那么不 同的城市化水平其内需扩张效应是否有所不同?怎样的一个城市化水平其内需扩张效应 才最大?是否城市化水平越高就越好?带着这些疑问，本文将不同阶段的浙江省城市化 水平与内需结合起来进行比较分析，以考察不同城市化水平的内需扩张效应是否有所不 同。同理，这里的城市化水平采用的是人口城市化水平，即城镇常住人口占总人口的比 重.C为社会消费品零售总额(亿元)，I为全社会固定资产投资总额(亿元)，( X-M ) 为出口总额减去进口总额(原始数据单位为万美元，本文用原始数据乘以历年美元兑人 民币汇率，将单位转为亿元，同C与I的单位保持一致);D为内需，D=C+I-(X-M) a 数据来源为浙江省统计年鉴、浙江省统计局以及国家统计局，具体数据如下表所示.

本文将1989至2010年的22年数据分为两个时间段，分别为1989-1999 年和2000-2010年两个阶段，即上文的中等偏低城市化阶段和中等偏高城市化水平阶段， 由于低城市化水平阶段，城市化的效应还不显著，研究其扩张效应意义不大，不在本节 比较分析的考察范围之内.城市化水平为浙江省的人口城市化水平(城镇常住人口占总 人口的比重)，其中1989-1999时间段城市化水平在20%至37%; 2000-2010城市化水平 为39.5%至61%.根据不同城市化水平阶段，用统计图表看这两个阶段的内需的增长曲 线，判断不同城市化水平的内需扩张效应是否有所不同。

1989-1999年这个时间段(即中等偏低城市化水平阶段)，内 需的增长呈一条近似于拉平的曲线，内需虽然持续增加，但增长幅度很小;2000-2010 这个时间段(即中等偏高城市化水平阶段)内需的变动趋势则较大，其中2007-2010年 内需的增长幅度非常大(这个阶段也是浙江省城市化水平快速提高的阶段).总结而言， 在现阶段(指城市化水平在70%以下)，城市化水平越高，其内需扩张效应就越明显.