1.城市化对城乡收入差距的影响分析

改革开放以来，浙江省的城乡收入差距也有一定程度的扩大，城市化水平的 提高是否缩小了城乡收入差距，这需要进行实证检验。本节主要是运用计量经济 学中的协整分析方法，探讨浙江省城市化对城乡收入差距的影响。

(1)变量选取与数据来源 城市化:由于无法找到浙江省完整的城镇人口数据，从数据的可得性和统 计口径的一致性出发，采用“非农业人口占总人口的比重”(单位:%)这一指 标来衡量浙江省的城市化水平(记为URB ). 城乡收入差距:以泰尔指数来度量浙江省的城乡收入差距(记为TL ). 原始数据均来自2010年《浙江省统计年鉴》，泰尔指数的数据为表5.1的计 算结果.计量分析采用Eviews5.0软件。

(2)平德性检验 为了防止伪回归现象的发生，需要进行平稳性检验.在进行平稳性检验之前， 分别对城市化和城乡收入差距的指标取自然对数，记为1nURB和1nTL.这样可 以反映出城市化(1nURB)与城乡收入差距(1nTL)之间的长期弹性关系(曹裕 等，2010 )。

对回归模型的残差值进行单位根检验，在1%的显著性水平下，上述回归方 程的残差是平稳的。这说明，浙江省城市化与城乡收入差距之间存在长期的均衡 关系。

根据回归模型的估计系数，浙江省城市化与城乡收入差距之间存在正相关. 这说明，随着城市化水平的提高，浙江省的城乡收入差距也呈扩大的趋势。也就 是说，浙江省城市化水平的提高不利于缩小城乡收入差距。这与陈迅、童华建 ( 2007)的研究结论是一致的，但是与姚耀军(2005 )和毛其淋(2011 )的研究 结果不一样一方面，这可能与所选取的衡量城乡收入差距的指标和所使用的研 究方法不同有关。另一方面，城市化对城乡收入差距存在正负两方面的影响效应 (陆铭、陈钊，2004).

陆铭、陈钊(2004)认为，一方面，城市化水平的提高有利于缩小城乡收入 差距。在二元经济中，由于城乡期望收入差距的存在，不可避免的就会有劳动力 的流动(Todaro} 1969).大量的劳动力从农村流向城市，使得城市的劳动供给 增加，进一步增强了城市劳动力市场的竞争，从而使得城市的工资水平下降.与 此同时，农村剩余劳动力的减少，有利于提高农村的劳动生产率，也减少了农村 劳动力市场的竞争，从而使得农村的工资水平上升，农民收入增加.因此，劳动 力的流动通过要素报酬的均等化缩小了城乡之间的收入差距。这就是城市化对缩 小城乡收入差距的积极影响，将其称之为“正面效应”(曹裕、陈晓红、马跃如， 2010).

另一方面，陆铭、陈钊(2004)还认为由于在户籍、城乡结构等方面具有一 些特殊性，城市化进程也可能对统计上的城乡收入差距产生一些负面影响.改革 开放以来，农村中较为富裕的居民可以通过多种渠道有更大的可能性转为城镇居 民①。那么，在城市化进程中就可能在不改变所有居民收入的情况下扩大了统计 上的城乡收入差距(阮杨、陆铭、陈钊，2002 ).这就是城市化对缩小城乡收入 差距的消极影响，将其称之为“负面效应”。 城市化对城乡收入差距作用效果的净效应如何，需要通过计量方法来估计。 浙江省城市化水平的提高不利于缩小城乡收入差距，原因可能是浙江省城市化水 平提高较快，按照我们设定的城市化的指标“非农业人口占总人口的比重”，有 更多的农村居民实现了“农转非”，相对来说，由于有更大比例的较为富裕的农 村人口转为城镇人口，使得“负面效应”大于“正面效应”，导致浙江省城市化 水平的提高不利于缩小城乡收入差距。

2.城乡收入差距对经济增长的影响分析

上一小节考察了浙江省城市化对城乡收入差距的影响，这一小节主要分析浙 江省城乡收入差距对经济增长的影响。本节运用计量经济学上的协整分析方法， 检验浙江省城乡收入差距对经济增长的影响效应.

(1)指标选取与数据说明 城乡收入差距:以泰尔指数度量浙江省的城乡收入差距(记为TL ).

经济增长:由于人均GDP能直接反映出人口对经济发展的影响，采用浙江 省的人均生产总值来衡量浙江省经济的增长(记为PGDP ).

为了消除价格因素的影响，人均GDP以1980年为基数采用人均生产总值 指数进行了转换。原始数据均来自2010年《浙江省统计年鉴》，泰尔指数的数据 为表S.1的计算结果。计量分析采用Eviews5.0软件.

(2)平稳性检验 为防止伪回归现象发生，需要进行平稳性检验。在进行平稳性检验之前，分 别对城乡收入差距和经济增长的指标取自然对数，记为1nTL和1nPGDP。这样做 的原因是取自然对数后的变量适合于包含在经典回归方程中，同时也是为了反映 城乡收入差距(1nTL)与经济增长(1nPGDP)之间的长期弹性关系(曹裕等， 2010 ).采用ADF单位根检验。

对回归模型的残差值进行单位根检验，在1%的显著性水平下，上述回归模 型的残差是平稳的。这说明，浙江省城乡收入差距与经济增长之间存在长期均衡 关系。依据协整检验的结果，浙江省城乡收入差距的扩大不利于经济增长。这与 Galor & Moav ( 2004)以及陆铭、陈钊、万广华(2005)的研究结论一致。

城乡收入差距对经济增长的作用效果因经济的发展阶段和水平不同而有所 差异。当经济发展水平相对较低时，物质资本积累对经济增长起主导作用，一定 范围内的收入差距有利于物质资本积累，进而有利于促进经济增长;当经济发展 水平相对较高时，人力资本取代了物质资本并对经济增长起决定性作用，此时城 乡收入差距的扩大不利于低收入者对人力资本的投资，从而不利于经济增长 ( Galor & Moav, 2004;曹裕等，2010 )。

从实证结果来看，浙江省城乡收入差距的扩大不利于经济增长.这主要是因 为浙江省的人均GDP处于较高水平，人力资本对于推动经济增长起主导作用①. 此时收入差距的扩大不仅不利于人力资本的流动，而且也将使更多的低收入者面 临信贷约束。，不利于他们对物质资本和人力资本的投资，因此，浙江省城乡收 入差距的扩大不利于经济增长.