提高内部控制质量能够有效规范资本市场运作，减少债权人与债务人之间的信息不对称，降低债务成本。内部控制质量不高会导致较高的债务成本。当企业存在内部控制质量问题时，其会计信息的质量会有受到怀疑，进而使债权人的信任度下降，债务成本上升。因为债务投资者为了保护自身利益，必然会收取较高的债务利息以弥补自身获取信息的缺陷。同时，举债企业存在内部控制质量问题，会造成对管理层监督不力，会出现管理层贪污受贿、在职消费、过度投资等现象，从而加剧债务的违约风险，进而损害债权人利益，使债权人提高债务成本。因此，债权人对于内部控制质量有问题的企业必然要求较高的投资回报率。另外，企业内部控制质量不高，还会增加债务数量，这也会增加债务成本。
大量实证研究表明，存在内部控制质量问题的企业有相对较高的债务成本，两者之间关系非常显著。代理理论认为，举债企业与债权人是一种委托代理关系。由于代理成本的存在，增加了债务人的违约风险，降低了债权价值。信息代理容易导致企业管理层的道德风险，其自利行为会损害债权人的利益，降低企业未来现金净流量，债务人的违约风险增加，因此债权人会索要较高的风险溢价，提高债务成本。债权人相对于举债企业管理层处于信息弱势，信息风险导致债权人要求更高的收益率来弥补信息缺失。提高举债企业内部控制质量，能显著减少企业管理者与债权人之间的信息不对称，降低代理成本，进而使得债务投资者在了解举债企业内部控制的情况下降低债务成本。
提高内部控制质量,首先要提高企业财务报告质量。债务投资者主要依据企业的财务报告对举债企业进行评价，从而确定债务合同及内容、债务成本的高低等。如果举债企业财务报告质量存在问题，会降低债务投资者对财务报告的信赖度，也会降低依据财务报告做出风险评价的精确度，最终导致债权人要求举债企业承诺支付较高的债务成本。
提高内部控制质量,其次要加强企业内部控制信息的披露。举债企业内部控制信息披露有助于债务投资者减少重大错报风险，企业详细披露内部控制信息能明显降低债务投资者的重大错报，提高债务投资者的投资可能性，降低企业债务成本；相反就会增加举债企业债务成本。内部控制对债务成本的影响主要来源于内部控制质量会影响到企业财务信息质量，进而影响到债务投资者的投资决策。
提高内部控制质量,第三要完善企业内部控制体系。完善企业内部控制体系有大量工作要做，如完善企业内部治理结构，加强企业内部审计和外部审计，加强企业内部风险管理，加强企业内部控制基础建设，形成内部控制文化等。内部控制体系完善和健全的企业披露的信息质量较高，有利于降低债权投资者的决策失误与财务风险，吸引更多的债权投资者进行投资，进而降低债务成本。这说明我国企业需要加强内部控制建设，有利于企业改善内外部环境，也有利于债权投资者更加客观地评价企业的财务信息，提高债权投资者决策的正确性。