服务热线
400 180 8892
2026年8月5日，财政部正式印发经修订的《企业会计准则第30号——财务报表列报》（财会〔2026〕11号，以下简称新列报准则）。本次修订是我国企业财务报表列报体系近十年来最大幅度的调整，在损益分类、信息披露、报表项目、列报原则等领域均有实质性变化。
一
修订背景
本次准则修订兼顾国内会计信息质量提升与国际会计准则趋同的双重诉求。
从国内实务来看， 我国现行财务报表列报准则自2006年制定、2014年局部修订以来，部分列报要求已难以适应经济业务日益复杂化的现实。一方面，原有利润表将投资、筹资等非经营活动损益归入营业利润，投资者难以直观区分企业不同类型利润的来源。另一方面，财务报表附注存在信息过载与重点模糊的问题，削弱了财务报表信息的决策有用性。
从国际准则趋同来看， 国际会计准则理事会于2024年4月发布《国际财务报告准则第18号——财务报表的列示和披露》（以下简称IFRS 18），将于2027年1月1日起在全球正式生效。为稳步推进我国会计领域的制度型开放，主动对接国际高标准的经贸规则，我国会计准则采取与国际财务报告准则持续趋同的策略。本次修订正是立足于这一背景，在继承现行准则基本架构的基础上，既嵌入IFRS 18的核心理念，又保持我国的特色部分，是一次既接轨国际又扎根本土的准则升级。
提示
本次修订主要针对财务报表列示与披露的优化完善，基本不涉及会计确认和计量要求的调整。
二
主要变化
（一）利润表的结构化信息
1. 五分类
新列报准则第三十二条将利润表中计入当期损益的收入、费用、利得、损失（以下统称“损益”）统一划分为五个类别：经营类别、投资类别、筹资类别、所得税费用类别和终止经营类别。其中，经营类别、投资类别、筹资类别的范围与包括的损益类型比较如下表所示。
提示 1
划分投资类别的前提是准确识别“特定资产”。“特定资产”指基本独立于企业其他资源单独产生回报的资产，典型代表包括对联营企业和合营企业的投资、现金及现金等价物、投资性房地产等。划分筹资类别的前提是准确区分“纯筹资交易负债”和“非纯筹资交易负债”。“纯筹资交易负债”指仅涉及筹资的交易所产生的负债，典型代表包括银行贷款、公司债券等。在实务操作中，部分资产或负债的业务实质可能较为复杂，难以直观界定其特征，需结合具体合同条款及业务背景进行综合判断。
提示 2
经营类别、投资类别、筹资类别和所得税费用类别均为持续经营损益，也就是说新列报准则将终止经营损益从原有损益表各列示项目中独立出来，这一调整更加清晰地区分持续经营成果与终止经营的影响。
2. 合计或总计的列示要求
新列报准则第三十五条要求利润表至少应当列示以下合计或总计项目：
提示
企业还应在“经营及投资利润”项下，列示“经营利润及以权益法核算的投资产生的收益”其中项，以满足国内报表使用者对于此类特定投资收益的信息需求，体现了准则的本土特色与优化。
3. 具体列示项目的调整
新列报准则第三十四条对利润表至少应当列示的项目进行了调整：一是不再单独列示“财务费用”项目，根据财务费用的具体性质分别列示利息收入、利息费用等。具体而言，利息收入通常归入投资类别，反映企业特定资产（如货币资金、债权投资等）产生的回报。利息费用通常则归入筹资类别，体现企业因筹资交易负债所产生的资金成本。此外，原财务费用中涉及的汇兑损益等内容，也将按产生该汇兑差额的项目相同的损益类别进行归类。二是取消“公允价值变动损益”项目，根据其所属的损益类别进行重新归类。
（二） 管理层业绩指标
新列报准则第六十六条规定：如果企业在财务报表之外的正式公开书面资料中，使用了并非会计准则要求列报的损益类合计项目，用于向使用者提供管理层对企业整体财务业绩某一方面的看法，则企业应将其作为管理层业绩指标（MPM） ，在附注中单独披露其内涵及计算方式等。此举将企业自行设计的业绩指标纳入财务报表披露范围，有利于增强非公认会计原则指标（non-GAAP measures）与企业会计准则的关联性，向使用者提供更多相关信息。
提示
这是本次准则修订的突破性内容。企业须作好全面、系统的梳理与识别工作。在实务操作中，由于不同企业对MPM边界的理解可能存在差异，建议遵循准则导向，审慎判定相关指标是否属于MPM的界定标准，以确保信息披露的合规性。
（三）财务信息的分解与汇总原则
新列报准则第九条对财务信息的汇总与分解提出了更加明确和细致的原则：
具有共同特征的项目应当汇总列报；具有不同特征的项目应当分解列报；项目归集的方式不得导致重要信息被模糊处理。
（四）重要性原则
新列报准则第十条修订了“重要性”的定义，明确在合理预期下，财务报表某项目的省略、错报或模糊处理会影响使用者据此作出经济决策的，该项目具有重要性。其中，“模糊处理”为新增条件，指相关信息虽存在于财务报表中，但因其呈现方式不恰当，导致使用者难以获取或理解重要信息，从而产生与省略或错报相似的影响。该修订提出了更为严格、完善的“重要性”判断标准，并与财政部发布的《企业可持续披露准则——基本准则》保持协调一致。
提示
分解与汇总原则和重要性原则在实务操作中互相补充、交叉作用。企业需结合具体事实与情况，综合判断哪些信息在主表中列示、哪些信息在附注中披露，以及披露的方式是否恰当。既要避免信息细节不足导致有用信息遗漏，也要避免细节过多导致重要信息被冗余信息掩盖。
三
实施安排
为保障新列报准则平稳落地，财政部采取分步实施、允许提前的过渡性安排：
提示
建议企业持续关注准则实施动态，作好会计科目体系的提前梳理工作，确保科目设置与新利润表格式有效衔接，并相应调整信息系统；企业对特定主要业务活动、管理层业绩指标认定等关键判断应形成书面记录，以备审计与监管查验；企业也可结合自身诉求与条件，评估提前执行新列报准则的可行性。
随着财政部后续出台配套的应用指南及修订会计科目体系等，我们将持续跟进并针对实务落地过程中可能出现的操作难点（如：混业经营企业“特定主要业务活动”的认定、管理层业绩指标的界定、同一会计核算科目在不同业务场景下的类别拆分等）提供进一步的准则解读。
