套期保值是企业持有衍生金融工具的主要目的，因而也是衍生金融工具产生发展的根本动力。通过运用各种套期策略和套期工具，企业可以减少风险甚至消除风险。随着金融工具创新的迅速发展和我国企业利用金融工具进行套期避险活动的日益增多，在会计和财务报告中如实反映管理人员的套期管理活动尤为必要。笔者结合新《企业会计准则第24号——套期保值》（CAS24），就金融工具的公允价值套期与现金流量套期的区别作一探讨，以期使会计理论工作者与实务工作者更好地理解并执行好新准则。

一、公允价值套期与现金流量套期的内涵

套期分为公允价值套期、现金流量套期和境外经营净投资套期。CAS24认为：公允价值套期，是指对已确认资产或负债、尚未确认的确定承诺，或该资产或负债、尚未确认的确定承诺中可辨认部分的公允价值变动风险进行的套期。现金流量套期，是指对现金流量变动风险进行的套期。从二者的涵义中可以看出，都可以采用已确认的资产、负债作为被套期项目，都采用衍生金融工具作为套期工具，都会影响企业当期及以后期间的损益状况。同时，要运用公允价值套期会计或现金流量套期会计都需要满足一定的条件。本文主要针对二者的区别进行探讨，弄清二者的界限。

二、对公允价值套期与现金流量套期的比较

（一）二者所避风险的经济性质不同。

（二）二者的适用范围不同。公允价值套期主要适用于对现有资产、负债和现有资产、负债可辨认部分公允价值变动风险进行套期，同时，确定承诺的套期也适用于公允价值套期。而现金流量套期主要适用于对预期交易的套期。

（三）公允价值套期改变了被套期项目的会计处理，现金流量套期改变了套期工具的会计处理，从而使套期工具和被套期项目的利得或损失在同一期间配比，反映出套期会计的实际抵销结果。

（四）二者的会计核算不同。公允价值套期与现金流量套期是企业分别对未来的公允价值和现金流量变动风险的套期。二者总的核算原则是一致的，即在同一会计期间确认套期工具和被套期项目的利得或损失，以体现套期会计的本质，反映出套期的对冲结果和有效性。但在具体的会计处理方面二者还是有所区别的。

1.套期工具的会计核算不同。

2.被套期项目的会计核算不同。

3.公允价值套期和现金流量套期的界限不是绝对的，二者有时可以转化。对于确定承诺外汇风险套期作为何种套期处理国际上存在争议。SFAS133对其作为公允价值套期进行处理，而IAS39和CAS24都认为确定承诺外汇风险套期可以作为公允价值套期进行处理，也可以作为现金流量套期进行处理。因为外汇风险既影响被套期项目的现金流，也影响被套期项目的公允价值。