安然事件让无数的投资者开始怀疑整个资本市场是否陷入了信誉危机，而独立审计鉴证作用的丧失更让美国管理当局不得不重新审视公司的内外治理结构。笔者通过对伦敦金融市场的数据分析，可以明显看到在安然事件之后公司治理的思想重新被加强巩固，并对审计市场产生了不小的影响，审计收费的结构和数量发生了较为明显的变化。

一、国外审计收费的状况

我们选取英国伦敦金融期货市场100家公司（FTSE100）作为样本，通过对这些公司2004年年报中披露的审计数据进行分析，发现这100家公司的审计师——“四大”会计师事务所的收费呈现如下现象：

（一）年报审计收费状况变动明显。非审计业务收费由2003年的4.67亿英镑减少为2004年的3.48亿英镑，下降幅度达25% 。2004年法定审计费用较上年增加，但增长幅度仅为6.5% 。同年“四大”从这100位客户中获取的总费用比上年减少了1.03亿英镑，下降幅度达14% 。可见，非审计服务费在总收费中的比重逐渐下降，相应地审计服务费用在总收费中的比重则逐步上升，这表明整个审计市场对于非审计业务的消减还是比较明显的。但是，非审计服务收费仍占主导。

（二）审计市场的竞争状况。就市场集中度来说，国际审计市场是高度集中的。有84%的客户其审计服务提供者仅为“四大”，而其余16%的客户其审计服务和非审计服务提供者由“四大”和其他会计师事务所共同组成。这种审计市场格局与我们国家审计市场的竞争格局是不同的。

二、关于国外审计市场目前收费状况原因的探析

（一）非审计费用下降的原因分析。

1.事务所尤其是“四大”有针对性地加强了对其内部结构的调整。在安然事件之前，非审计服务特别是其中的咨询业务是和事务所的审计业务有密切关联的。安然事件之后,“四大”会计师事务所纷纷把自己的咨询部加以剥离或出售，客户单位也把自己的非审计服务委托给审计师以外的其他事务所。在对FTSE100家公司的年报调查中，Aviva公司宣布自己的独立审计师安永事务所不再承担关于董事薪酬的咨询，这一咨询业务委托给了毕马威会计师事务所。