[摘　要]在会计和独立审计实务中都要运用职业判定。因为会计和审计职业特点不同,所处理的业务特点不同,两种职业判定的概念、运用、目的及对判定者的要求等方面有很大区别。在会计和独立审计实务中都要运用职业判定。因为会计和审计职业特点和所处理的业务特点不同,它们各自所运用的职业判定也有很大区别。

一、两种职业判定都具有很强的主观性会计准则答应企业会计职员选用不同的方法对会计资料进行加工处理,不同的方法会得出不同的结果,哪一种方法能使结果更接近客观实际,有时很难有一个客观尺度,只能依据会计职员的职业判定来确定。会计职业判定上海论文网：是会计职员按照会计准则、轨制的要求,根据企业理财环境和经营特点,利用自己的专业知识和职业经验对日常会计事项的处理和财务报表的编制应采取的原则、方法、程序等方面进行判定与选择的过程。这无疑在一定程度上掺杂了会计职员的主观臆断。独立审计职业判定是指注册会计师在审计过程中对拟获取或已获取的证据所做的各类分析、评价和推断。专业判定能力是注册会计师必需具备的能力之一。审计职业判定贯串于审计工作的全过程。进步职业判定的正确性是注册会计师降低审计风险、实现审计目标的一个重要途径。从对被审计单位的选择、内部控制轨制测试结果的评估、重要性原则的运用、审计抽样方法的选择及其结果的评价,直至决定审计意见的类型和措辞,都离不开注册会计师的职业判定。可见,不管是会计职业判定仍是审计职业判定,都具有很强的主观性,是主观见之于客观的流动。

二、两种职业判定的运用范围不同会计职业判定主要运用于以下几个方面:第一,会计原则的选择与协调。经济流动的复杂性和多样性,使得在会计实务中对某一会计事项进行确认、设计、揭示时,需要在多个会计原则之间作出选择。而各个会计原则之间也有矛盾,如可行性与相关性、谨严性原则与一致性原则之间就时有冲突。在特定的前提下,某项原则是否应优先考虑、选择的“度”应该多大、如何准确处理多个原则的使用顺序、怎样实现不同原则之间的最佳组合等,都必需依靠会计职员的判定来进行相应的选择与协调。第二,会计处理方法的选择。因为客观经济情况的复杂性和各个企业的特殊性,企业可在答应的范围内对统一经济事项采用不同的会计处理方法。在多种会计处理方法之间本无绝对的孰优孰劣,现行轨制也缺乏对多种方法选用尺度的详细划定,会计职员只有在工作中运用自身的职业判定,在诸多可选择的会计处理方法中,选择适合本企业详细情况的会计处理方法,以便会计信息能如实地反映企业的经营状况。第三,会计估计。在会计工作实践中,常常需要利用最新信息对具有结果不确定性的交易或事项作出判定,对未来事项是否发生及未来事项的发生时间与影响予以估计入账。常见的需要估计的项目有坏账、或有损失、固定资产折旧年限与净残值、无形资产和待摊用度的摊销期限等。这些项目必需通过会计职员的公道猜测与推断并加以确认、设计,会计信息才能如实地反映企业经济流动,其确认、计量、揭示的正确与否很大程度上取决于会计职员职业判定能力的高低。第四,重要性原则的运用。重要性原则要求对那些预期可能对经济决议计划发生重大影响的事项予以单独反映或重点说明,对于不太重要的经济事项可以在会计记实或报表上予以简化或省略。(责任编辑：会计论文)