一、生态效率的概念

“生态效率《Eco-efficiency)”一词及其概念出现于20世纪80年代末期。1992年,世界可持续发展商业理事会(WBCSD)在向联合国环境与发展大会提交的报告《改变过程:一个关于发展与环境的全球商业观点》中将生态效率作为一种商业概念加以阐述,提出生态效率是通过提供可以满足人们需求及提高生活质量在价格上更具有竞争力的产品和服务,同时减少生态循环中的环境影响和资源耗费来实现的。

生态效率可以用公式表达为:生态效率=产品和服务的价值,对环境的影响,式中的分子是衡量企业财务业绩的指标,可以表示成产能、产量、总营业额、获利率等;分母是衡量企业环境业绩的指标,可以表示成总耗能、总耗原料量、总耗水或温室气体排放量等。

在当今资源枯竭、自然灾害频发的社会背景下,生态效率成为国内外研究的热点。生态效率是企业经济绩效和环境绩效的比值,是衡量企业可持续发展能力的重要指标,它强调企业在提供数量更多、质量更好的商品或服务的同时将其对生态环境的影响最小化。笔者根据当前人们较为关心的生态环境问题,设计了基于生态效率的企业综合绩效评价指标体系,选择我国建材行业两个上市公司的相关数据。运用突变级数法对其绩效进行评价。

二、基于生态效率的企业综合绩效评价指标体系的构成

客观、科学的评价指标体系是衡量企业真实绩效的前提,然而传统的企业绩效评价指标体系都过分强调企业的经济绩效,导致很多的企业经营管理者以牺牲生态环境为代价来提高企业的经济绩效。在倡导社会可持续发展的今天,企业的绿色竞争力如同企业的经济绩效一样已成为社会关注的热点,因此将生态效率指标纳入企业的绩效评价指标体系是建立科学的企业绩效评价指标体系的必然选择。由此构建的指标体系如图1:


三、评价方法的选择

　对于企业综合绩效评价这类多指标集成的问题,很多的技术方法都可以对其进行评价,如主成分分析法、层次分析法、因子分析法、突变级数法等,但无论采用何种技术方法,只有减少权重赋值的主观性才能体现评价结论的客观性和科学性。笔者在下面的研究中尝试选用突变级数法对基于生态效率的企业综合绩效进行评价,该方法不使用权重,只需按指标间的内在逻辑关系对指标的重要程度进行排序,很大程度地避免了人为制定权重的主观性,能够较科学地对企业绩效进行评价。

笔者根据当前全球较为关注的生态环境问题,结合突变级数法的基本原理和计算步骤,设计的基于生态效率的企业综合绩效评价指标体系如图1所示。图1中基于生态效率的企业综合绩效评价指标体系由两方面组成,一方面是企业的经济绩效指标;另一方面是企业的生态效率指标,二者是尖点突变。经济绩效指标又分为四个方面:企业盈利能力、资产质量、债务风险、经营增长,这四者是蝴蝶突变;生态效率指标分为三个方面:资源使用状况、环境影响状况、环境治理状况。这三者之间是燕尾突变。经济绩效指标中:企业盈利能力和资产质量下面对应着的都是燕尾突变,债务风险和经营增长下面对应着的是尖点突变;债务风险的子指标中,长期偿债能力下面是尖点突变,而短期偿债能力下面是燕尾突变。生态效率指标中:资源使用状况、环境影响状况、环境治理状况下面对应着的都是尖点突变;资源使用状况的子指标中,资源使用效率下面对应着的是燕尾突变,再生资源使用程度下面对应着的是尖点突变。

四、突变级数法的应用

(一)数据的来源

笔者选取了我国建材行业两个上市公司A公司和B公司作为分析的对象,运用突变级数法对两个公司的绩效进行综合评价。由于上市公司的环境数据资料难以取得,笔者在下面的分析中以两个与案例企业规模相当、行业相同的项目环评资料的数据来代替。A项目为年产120万吨水泥粉磨站工程项目,B项目为年产50万吨水泥粉磨站技改工程。将年产120万吨水泥粉磨站A工程项目的环境数据作为A公司的环境数据,将年产50万吨水泥粉磨站技改工程B项目的环境数据作为B公司的环境数据。考虑到环境数据的选取会对评价结论产生一定的影响,笔者按照企业的规模和地理位置等因素,进行了恰当的搭配,因此选用该环境数据会对论文的评价结论产生一定的影响,但作为研究模拟仍有一定的价值。


表1是A项目和B项目的相关环境数据,表2是A公司和B公司2009年度的相关财务数据。

(二)数据的处理

笔者根据各评价指标的计算公式,对上述数据进行处理得到的各评价指标值如表3所示。


(三)评价指标的计算分析

根据突变级数法的计算步骤,笔者在Excel工作表中运用AVERAGE函数、POWER函数和IF函数对表3中的数据进行计算的结果如表4所示。
由于笔者选取的是突变级数法,根据突变级数法的相关原理。计算结果差异在0.01以上就可以认为是差异很大。从表4中可以看出:A公司的综合绩效为0.325511。B公司的综合绩效为0.343203,B公司综合绩效优于A公司的值为0.017692。即B公司的综合绩效远优于A公司。

从具体的评价指标来看,A公司的经济绩效指标为0.381239,B公司的经济绩效指标为0.376564,A公司的经济绩效优于B公司的值为0.004675,差异不大;A公司的生态效率指标为0.507982,B公司的生态效率指标为0.662530,B公司生态效率指标优于A公司的值为0.154549,即B公司的生态效率指标远优于A公司,B公司拥有更强的绿色竞争力。

因此。单纯从经济绩效指标考虑,A公司的绩效略优于B公司。但是从综合考虑生态环境绩效后的企业绩效指标来看,B公司的绩效远优于A公司,即B公司更具有绿色竞争力,更具有可持续发展潜力,这就为企业的相关利益关系人进行决策提供了较为完善的依据。

(四)结论

以上的数据分析表明:基于生态效率的企业综合绩效评价考虑了企业的经济绩效和生态环境绩效,其对企业绩效评价的结论有可能与经济绩效评价的结论不一致,而这种评价方式更有利于引导企业朝着经济和生态相和谐的方向发展,提升企业持续发展的能力,进而提升企业长期的核心竞争力,也推动科学发展观落实和和谐社会建设在企业层次的有效实施。

[参考文献]

[1]联合国国际会计和报告标准生态效率指标的编制者和使用者手册[s]赵兰芳,高轶文,译中国财经出版社,2005

[2]朱顺泉_基于突变级数法的上市公司绩效综合评价研究[J]系统工程理论与实践,2002(2)

[3]李绍飞,孙书洪,王向余突变理论在海河流域地下水环境风险评价中的应用[J]水利学报,2007(7)

[4]唐明,邵东国,姚成林,黄显峰改进的突变评价法在旱灾风险评价中的应用[J]水利学报,2009(7)