群体性事件 主体因素 客观原因 背景环境
　　一、主体因素：易于参与群体性事件的特殊群体
　　对于群体的划分，社会学上有分门别类的具体划分标准，此处不再细述。笔者在本文中只是按照参与群体性事件，特别是群体性暴力事件行为的易发程度，将群体简单分为一般群体和特殊群体。一般群体指单就该群体自身的主观因素中并不存在易参与群体性事件的倾向，而这里的特殊群体就是指不管引发事件的客观因素如何，此类群体自身的特点就使他们比其他人更易参与群体性事件特别是群体暴力事件。“以人为本”是贯穿于构建社会主义和谐社会全过程的核心理念和根本价值取向，它所倡导的人本主义关怀要求关注人们所面临的生存困境，而易参与暴力事件的特殊群体所面临的生存困境更是尤为明显。
　　此类特殊群体若要细作划分，一般可以包括以下几类：
　　（一）年轻人
　　青年，这是按年龄为标准划分的群体。美国著名学者查尔斯·蒂利在《集体暴力的政治》一书中曾归纳出“牛仔互射”这一经典暴力场景，中国社会科学院社会学所单光鼐研究员也曾提出“县域青年”的概念。无论是互射的牛仔还是生长在县域的青年，都是指易冲动的年轻人。一般说来，年轻人往往欠理智，易冲动，喜欢聚集成众，也容易被人利用。当然，“牛仔”和“县域青年”除却年龄因素之外，还具备易参与群体性事件的其他因素，比如性别因素与个人生活状况等。像单身男青年参与暴力群体性事件的倾向就尤为明显，而这一群体确实也是中国犯罪率较高的群体，看来“婚姻制度有利于社会的稳定”并非戏谈。
　　（二）受教育程度低，缺乏法治观念的，生活在一个封闭空间内的人
　　这一特点在“牛仔互射”和“县域青年”这两种相似的典型描述中也均有表现。牛仔和县域青年的文化水平都不高，这使他们的言行处事偏于感性冲动，“县域”是一个视野不够开阔的区域，而时常发生互射行为的牛仔也都生活在较为封闭的空间内，封闭的空间使情绪受到压抑，没有及时健康的发泄渠道，也就更促进了情绪的破坏性爆发，因此近年来与自身利益无直接相关的“泄愤”者也越来越多地参与到群体性事件中，这是一个值得关注和担忧的现象。
　　（三）经济条件差，生活艰苦的人
　　所谓的特殊群体相较于一般群体而言，生存环境更为窘迫。他们经济条件差，生活艰苦，经济上的窘迫使他们心中不断累积着对社会不满的怨气，多多少少有着“唯恐天下不乱”的想法。而这样的怨气若不能得到及时的排解就可能演化为暴力行为，此时让他们参与群体暴力行为的导火索并非真正原因，它只是突然打开了一个缺口，提供了一个怨气宣泄的渠道而已。
　　（四）没有学校或工作单位管束到处游荡的失学青少年和无业游民，即无纪律约束，拥有大量空闲时间的人
　　“闲则生非”，大量的时间无从打发消磨绝对是肇事的一大诱因。辍学的农家子弟不愿干农活也没有稳定正当的职业，拥有大量的空闲时间。这些人大多也是年轻人，精力旺盛，情绪易烦躁，拥有大量空闲时间就会到处晃荡，加之既无学校管又无单位管，无纪律约束就容易聚众惹事生非。
　　以上所述都是对主体自身特点，也就是对主观因素的分析。人是需要也是可以培养的，培养具有自由精神和政治责任的公民可以使群体性事件即便发生也朝着理性方向发展甚至纳入制度的轨道成为其一部分。但这是一项任重道远的任务，单靠思想上的宣传和教育是远远不够的，最重要的还是切实地改变相关群体的生存困境。关注这些特殊群体，解决他们的生活困难、缓解他们的生存困境比仅是通过镇压手段强制性地要求其遵纪守法，压抑其破坏性冲动要重要得多。
　　二、客观原因：直面事件爆发的深层因素
　　上述第一个侧面是对群体的分析，针对的是主体自身，是对主观因素的分析。那接下来第二个方面则是对客观原因的剖析。
　　由于互联网的普及，各类消息得以快速传播，其中当然包括关于各类群体性事件的消息。虽然网上的传播的消息常常会存在不同程度的失真，会带来一些消极的误导，但互联网快速传播信息有一个很重要的积极作用，那就是促使官方媒体在第一时间里对事件作出报道。应该说这些报道绝大多数是及时准确的，但同时又存在另一个问题，那就是报道往往侧重于描述事件本身的情形，如事件发生发展的过程，破坏的严重程度等等，却较少涉及引发事件的深层次原因。
　　深层次原因是根源，与浅层原因有区别，所谓浅层原因只是诱因，即引发事件的导火索。若是第一部分所分析的特殊群体，单是诱因就足以使其参与与自身利益并不直接相关的具体事件。但若参与者是不具有这些特殊性的一般人群，追寻某具体事件的深层次根源就尤为重要。深层次原因又表现在经济、政治、文化、心理等诸多方面，虽然原因错综复杂，但若要大致分为两大类，那一定是经济因素和宗教因素。从唯物主义立场出发，一切又以经济因素为基础。
　　（一）经济因素
　　阿尔弗雷德·马歇尔在其洪篇巨著《经济学原理》中明确指出，经济因素比宗教、艺术、尚武等任何因素都更直接地影响世界历史的构成和人类性格的形成。而经济因素在群体性事件中的基础性作用又可体现在以下三种情形：
　　其一，大多数群体性事件的形成原因就是明显可见的经济利益。
　　“村民袭击联合收割机和地主”是查尔斯·蒂利举出的第二个经典暴力场景。引发事件的原因就是联合收割机影响到村庄里穷人的收入。穷人原本就穷，收入减少对经济利益的损害、对生活的不利影响就显得尤为明显。
　　其二，既然从唯物主义的立场出发，经济利益是决定其它一系列因素的根源，那么就应该看到隐藏在其他利益背后的经济利益。