一、资产计价概述
资产计价是指以一定的货币单位计量资产的价值。独立核算企业所具有的资产，有些是货币性的，有些是非货币性的；有些是有形的，有些是无形的。各项资产（包括货币资金）都需要用一定的货币单位计量其价值。在会计实务中，资产计价主要是对非货币性资产进行货币计量。这是进行价值核算的必要前提，也是会计工作的一项重要内容。采用不同的计价标准和方法，必然影响用货币表现的财产状况，并影响成本、费用、收益和损失的计算，从而影响财务成果的确定。对非货币性资产，一般按照取得资产时的原始成本或原始价值（简称原价）计价。按原价计量资产，是以实际发生的业务为依据，可以验证，具有客观性。在币值比较稳定的情况下，采用这种计价标准所提供的数据资料，可用来分析对比不同时期的财务状况及其变动的趋势。我国企业会计准则对资产的计价规定运用情况如下表所示：

（表略）

除了货币资产外，其余的资产都采用了两种以上的计价标准。尤其在资产的取得阶段，入账价值更是多种多样。这主要是因为资产取得的方式不一样，入账价值的选择就不一样。
二、影响资产计价会计政策选择的因素
企业的各项经营活动必然受到国家的法律法规和经济政策的影响，同时，作为一个拥有自主经营权的市场主体，其必然受到外部经济环境的影响。因此，影响企业资产计价会计政策的主要因素来自企业的外部和内部，具体来说包括以下几个方面：
（一）国家法规和经济政策。企业必须在会计法规允许的范围内选择会计政策。
（二）经济形势与对外经贸往来。宏观经济不景气，通货膨胀严重时，选择会计政策应考虑经营安全的需要，谨慎从事，采取建立准备金或改变计价方法等抵御风险的会计政策；而经济形势一旦好转，市场趋旺，通货趋于稳定时，选择会计政策就可以相应大胆些，避免过于稳健保守的会计政策。对外经贸往来对会计政策的影响，集中体现在外币业务会计政策上。
（三）企业组织形式与资本结构。企业组织形式主要有独资、合伙、公司制三种形式，其中公司制的上市公司对于会计信息要求充分披露；独资、合伙企业的信息公开程度则低得多，从而对选择会计政策的影响是不一样的，上市公司应该选择那些能充分披露会计信息的会计政策。企业资本结构不同，面临的财务风险也就不同，负债比率高的企业，财务风险大，应更多考虑债权人权益，使会计政策倾向于稳健；而负债比率低的企业，财务风险较小，企业所有者面临的风险大，则应使会计政策倾向于保障投资者的利益。
（四）企业的经营特点和发展状况。经营特点具体包括企业的经营范围、规模、方式、服务对象、产品结构等。这些情况对企业会计政策的内容和要求会产生直接影响。例如，高新技术产业有关研究与开发会计政策与传统产业的不同；往来结算业务频繁的企业在坏账会计政策上可能要更稳妥。一个企业在其不同发展阶段，其会计政策也会不同。如果企业正处于成长扩张期，则将某些递延费用予以资本化的会计政策，就比处于稳定期或衰退期更为可行。
三、我国企业资产计价会计政策的应用存在的问题
观察我国上市公司资产计价会计政策的应用情况，其中还存在着一些问题，主要有以下几点：
（一）无法解决可靠性与相关性的矛盾。历史成本所确定的价值，是实际发生并有支付凭证的支出，因而具有客观性和可验证性的特点，可靠性最有保证，但它反映的是历史情况，在经济环境和社会物价水平发生变化时，就无法反映出资产的真实现实价值，因而其相关性又是最差的。同样的，预计未来现金流量现值的相关性最强，最能反映出一项资产的实际价值，但其可靠性又较差，因为对未来现金流量的预计带有很大的主观性。可见，如何实现相关性和可靠性之间的平衡，是资产计量所要解决的重大问题。
（二）缺乏一个核心的价值标准，无法保证一致性与可比性的要求。在众多的价值标准中，并没有一个核心的计量标准。各种价值标准是平行的关系，没有形成主次关系，各企业可根据需要任意取舍。由于价值标准的复杂多样，且不统一，导致相同的资产，只要取得的方式不同，入账价值就有可能大相径庭。因此，资产计价的多样性无法满足一致性和可比性的要求，直接影响到信息的有用性。
（三）无法满足谨慎性原则的要求。对于资产价值的计量有如此之多的价值标准，很大程度上是要追求资产计量的谨慎性，尽可能地不高估资产，因此期末资产的计价采用了成本与市价孰低法、成本与可变现净值孰低法、成本与可收回金额孰低法等，都是想要达到此目的。但事实上，“市场价值、可变现净值、可收回金额”等价值标准都是由企业自己来确定的，没有原始凭证加以证明，很难保证企业会遵循谨慎性原则，尽量地低估资产，使资产负债表上的数据表现得非常稳健。
（四）选择标准过多，一定程度上造成粉饰报表的可能性增加。抛开主观作假的动机和目的不谈，从客观上看，如果会计核算方法的弹性越大，选择性越多，企业粉饰报表的回旋余地也越大。因此，资产计价的标准选择过多，实际上提供了更多作假的可能性。例如公允价值这一计价模式，在实际执行中大量的企业利用公允价值是“交易双方自愿达成的”这一特点，在交易过程中任意抬高或压低交易金额，从而达到粉饰利润的目的。尤其是上市公司利用母公司和子公司之间的关联方交易，造成信息的严重失真。
（五）增加了报表使用者的信息筛选量，有悖于明晰性的要求。会计报表的使用者人数众多，专业素质参差不齐，对于如此多的计量标准，就必须花更多的时间和精力对这些信息进行理解消化，极大地影响了他们使用会计报表进行分析决策的效率，甚至可能因为理解有误，还会带来决策的失误。这不但不符合会计的目标，也违背了会计明晰性原则。
四、对策及建议
（一）完善相关法律法规。由于我国《会计法》未对随意变更会计政策做出严格的限定，导致一些上市公司钻法律的空子，利用会计政策变更操纵利润，而无须承担相应的法律责任。因此，我国必须加强法制建设。《会计法》应明确界定随意变更会计政策的行为，加大违规处罚力度，提高企业会计政策变更的成本，从而抑制其利用资产计价会计政策操纵利润的冲动。
（二）适当限制企业对资产计价会计政策的选择权。企业会计政策选择权的存在具有其必然性。不过，目前我国还处于发展阶段，与发达国家相比在企业规模、管理水平、经济效益等方面都有较大差距，特别是股票市场的有效性较弱。同时，我国还处于市场经济的初级阶段，公司治理结构不完善，法律体系还不十分健全。若企业拥有较大的资产计价会计政策选择空间，则会计处理将更加灵活，审计的复杂程度提高，风险增大，给审计方法、技术、管理体制等提出了更高的要求。适当限制企业对资产计价会计政策的选择权是完全必要的。
（三）规范资产计价会计政策选择披露，扩大企业会计政策选择及其变更披露的范围。这种做法，能在一定程度上防止经营者利用资产计价会计政策选择达到损害其他利益相关者的行为，有助于提高会计政策选择的公允性。
（四）健全注册会计师审计监督约束机制。根据《股票发行与交易管理暂行条例》及其《实施细则》等有关规定，上市公司在年报中披露的财务报告必须经过具有证券从业资格的注册会计师审计并出具审计意见。审计作为会计系统内外部一种主要的监督手段，是会计主体行为的有力约束机制，是会计信息质量最直接和最有效的保障。因此，保持注册会计师的独立性十分重要。
（五）加强会计人员职业道德教育，提高会计人员的素质。会计人员是会计政策选择的主体，会计人员的职业操守和自身素质对企业会计政策选择的合理性有很大影响。因此，要采取多种形式对企业会计人员进行教育，不断提高他们的素质，让他们充分认识会计政策选择的必要性和重要性，确保会计人员做到既具有扎实的会计知识、积极的创新意识、敏锐的职业眼光和充分的主观判断能力，又要不断地更新知识，熟知现行的财经法规和会计准则，以便在工作中结合企业实际、对会计政策做出合理的选择。S


参考文献：
1.黄彬.新会计准则体系下上市公司会计政策的选择[J].当代经济，2008，（11）.
2.胡伟.浅谈我国企业会计政策的合理选择[J].经营管理者，2008，（15）.
3.张兴亮.企业所得税会计核算政策选择的理论分析[J].财会月刊（综合版），2008，（11）.
4.沈红瑞.我国企业会计政策选择研究[J].时代经贸（中旬刊），2008，S9.
5.李志荣.价值论与资产计价理论关系及其评价研究[D].南京航空航天大学，2004.