在世界经济高度全球化的环境下，本文通过研究我国合并财务报表准则与国际会计准则的差别与联系，从而更好的为会计信息国际化使用者服务。
在中外合并财务报表概念的比较上，作者得出两者对合并报表定义本质上的把握是一致的；在对中外合并财务报表合并政策的比较上，得出两者都要求母公司编制合并财务报表，只是在具体规定上面还存在少许差异，我国具体准则没有可以豁免编制的特殊规定；在对中外合并财务报表合并范围的比较上，二者总体上是一致的，都规定母公司应将其全部子公司纳入其合并范围；对于合并财务报表的合并程序上，两者规定基本相同，但还存在一些具体内容上的差异。在合并报表日对会计期间的相关规定上，我国一般要求按母公司的会计期间编制报表，IAS27规定可以以三个月内子公司的会计报表为基础编制。在具体实务的编报上，两者的差别体现在母公司长期股权投资与子公司所有者权益抵消处理以及内部长期债券与应付债券抵消处理上；在对待少数股东权益的比较上，两者主要存在两点差异。在计量上我国会计准则采用账面价值，而国际会计准则采用公允价值。在列报上，两者基本一致，都要求与母公司权益区别开来。
通过上述比较，可以得出我国合并财务报表会计准则与国际会计准则除了在某些具体细节方面存在差异外，两者基本相同。这说明在充分考虑中国国情的前提下，我国会计准则基本实现了国际趋同。
（王珏整理自《财务与会计导刊》2007年10月，作者：肖勇贤）