本文作者采用文献研究的方法，选择国内外八个顶级学术期刊在2001年至2005年发表的管理会计论文作为样本，通过比较，研究中外管理会计经验研究方法应用的差异及原因，并对未来我国管理会计的研究提出了建设性意见，对提高我国管理会计的研究水平具有重要意义。
作者首先简单介绍了本文所需样本的选择标准并具体从期刊分布、时间分布、研究方法的划分、经验研究内容四个方面对所选样本进行中外比较，得出结论：国内经验研究在管理会计研究中并未占主导地位，而且与国外管理会计经验研究相比差距很大。在中国特有的制度背景下，管理会计研究能否与实务紧密结合、能否为企业创造价值，很大程度上体现在经验研究方法的应用上。
接着，作者总结了中外管理会计经验研究差异的原因：（1）数据获取途径的比较，国内学者更多的依赖公开数据，自己调查数据比例低于国外；（2）理论基础的比较，管理会计研究需要综合的理论基础，而我国管理会计研究理论基础相对于国外来说还比较薄弱、狭隘；（3）经验研究具体方法的比较，我国目前实验研究方法和综合方法的应用上几乎还是一片空白，其它方法虽然在应用比例上与国外差距不大，但是在应用质量上还是有很大差距；（4）管理控制系统经验研究的比较，我国对激励和预算问题的研究比例高于国外，业绩评价方面比例相似，但在转移价格和综合控制系统方面与国外差距比较大；（5）问卷调查方法的进一步分析，目前我国问卷研究的深度不够，问卷设计的水平不够规范，不能充分解释问卷设计的合理性和变量计量的方法，这是中外存在差距的更为重要的原因。
最后，作者对中国管理会计经验研究提出了建议：（1）获取实务界的支持，拓展数据获取途径；（2）加大理论基础的运用，综合采用多种理论来揭示问题的实质；（3）以管理控制系统为重点，联系中国实际以形成自身的管理会计研究体系；（4）注重案例/实地研究，提倡实验研究，实现管理会计研究方法的多样化；（5）创办中国的管理会计期刊，推动该科学的进步与繁荣。
（孙启娟整理自《中国会计与财务研究》2007年第2期，作者：潘飞 王悦 沈红波）