自从19世纪90年代Marshall提出产业集聚即空间外部性以来,产业集聚就是学术界研究的热点问题。产业集聚是产业演化发展中一种典型的经济现象,是指同一产业在某个地区内高度集中,产业资本要素在空间范围内不断汇聚的一个过程。但是一直以来,关于产业集聚研究的重点领域都是放在制造业集聚中,而忽略了对服务业集聚的研究。实证分析显示,服务业集聚的特性比工业集聚更加明显。
服务业是现代经济的一个非常重要的产业,它具有较高的生产率。服务业不仅能在国民经济各个部门之间起连结作用和协调作用,而且对就业人员的吸纳力较强。作为我国中部的一个欠发达省份,江西服务业的发展重心一直停留在传统服务业上。相对于我国发达城市的服务业,江西省服务业的发展还处在初级阶段。本文将对江西的服务业的集聚程度做一个测度,并与江西省的工业集聚度进行比较。
一、服务业集聚测度
(一)方法和数据说明。
在提出产业集聚后,常用测量产业集聚程度有下面几种:集中度、赫希曼—赫佛因德指数、产业地理集中指数、熵指数、克鲁格曼专业化指数。综合比较后,本文将采用熵指数这指标来测算产业集中度。熵指数是借用物理学中度量系统有序程度的熵而提出来的,其计算公式为:
式中表示行业 i的绝对地理集中度,为省i行业的活动(如就业、总产值、增加值等) ,为i行业活动的全国加总,n和i分别为省份和行业的个数。如果行业完全集中在某一区域,则该指数值为0,如果行业完全分散,则该指数为, 因此,其取值范围在()之间。
本文样本数据均来自于历年《中国城市统计年鉴》、《江西统计年鉴》。
(二)服务业集聚度测算。
1、服务业集聚与工业集聚对比。
笔者通过对2003年—2008年江西省各地级市服务业就业人数算出江西省服务业熵指数,同时通过各市工业总产值测算出江西省工业熵指数(如图1)。从图中我们可以看出2003年—2005年江西省工业和服务业的熵指数在下降,但2006年—2008年集聚度有起有落。总体来说,服务业的熵指数大多高于工业熵指数,集聚度小于工业。但是从两个产业的拟合线我们可以看出服务业熵指数呈下降趋势,工业熵指数呈上升趋势,这说明服务业熵指数平均每年都在下降,集聚程度在不断地提升,集聚现象逐渐呈现。工业则相反。
图1江西省各年服务业和工业的熵指数的值及趋势线
2、按行业分类的服务业集聚指数。
这部分以2008年的数据,具体计算各个服务行业的熵指数,更细致地揭示江西省的服务业集聚情况(如图2)。图中2008年江西省服务业集聚程度最高的行业是居民服务和其他服务业,因为在这一行业中新余市就业人数占全省就业人数的42.4%,新余市、南昌市和上饶市的这一行业就业人数总和更是达到75%。其次是住宿和餐饮,此行业中同样是新余市就业人数占总数的48.8%。交通运输、仓储和邮政业连同租赁和商业服务并列第三,这两个行业的就业比例最大的地级市分别为南昌市的49.3%和上饶市的40.1%。
图22008年江西省服务业各行业熵指数值比较
为了更好地做出比照,笔者分别算出了2003年—2008年江西省各行业熵指数值(如表1)。
表12003年—2008年江西省服务业各行业熵指数
从表中我们可以看出江西省服务行业中集聚度相对较高的也不占少数,分别为交通运输、仓储和邮政业,批发和零售,住宿和餐饮,租赁和商业服务,居民服务和其他服务业,文化、体育和娱乐业。这六个服务行业在2003年—2007年熵指数都有所降低,在2008年,可能受金融危机影响,大部分行业熵指数都升高,只有租赁和商业服务与文化、体育和娱乐业比上年有所下降,在2003年—2008年熵指数下降幅度从大到小的顺序分别为住宿和餐饮,居民服务和其他服务业,交通运输、仓储和邮政业,批发和零售,文化、体育和娱乐,租赁和商业服务。横向比较来看,像居民服务、租赁和商业服务这些商业化程度较高的行业集聚的程度越高,而教育、卫生社会保障、和公共管理这些保障社会公平的服务行业分散比较均匀。
二、集聚度对服务产业的影响分析
从上面计算出的数据我们看出,随着经济的发展,各行业的熵指数都有不同程度的下降,行业集聚现象越来越明显。而服务业的集聚究竟将对该产业的发展产生一个怎样的影响,是本文的另一个研究重点。
下面笔者将对服务业中的一个行业进行回归分析。因为无法找到单个行业的产值,笔者选择了批发和零售与住宿和餐饮两个行业的总产值作为因变量,这两个行业的熵指数作为自变量。
图32001年—2008年批发零售、住宿餐饮产值和熵指数散点图
(Y是当年批发和零售、住宿和餐饮的行业生产总值X表示批发和零售、住宿和餐饮的熵指数)
因为X值的取值范围是(0,lgn),所以笔者也对Y值取了对数,得到散点图(如图3)。图中我们能看出有一个异常点,可能受金融危机的影响,2008年的X值有点失真,这里我们除掉2008年的这个异常值,随后我们根据2001年—2007年的七组数据建立一元线性模型,如下:Lgy=3.870-1.687x。通过分析我们算出lg(y)和x的相关系数为0.983,意思是指lg(y)有98.3%可由x来说明。 系数图中我们得知常数项和x均通过t检验,lg(y)和x成负比例,说明lg(y)值随着x的增加而减少,当x减少1个单位,lg(y)就增加1.687个单位。也就是说当批发零售和住宿餐饮的熵指数每下降0.1,批发零售和住宿餐饮的生产总值就增加1.47倍。
本文来源于 www.14edu.com(论文网) 原文链接：http://www.14edu.com/kuaiji/111Q10G62010.html自从19世纪90年代Marshall提出产业集聚即空间外部性以来,产业集聚就是学术界研究的热点问题。产业集聚是产业演化发展中一种典型的经济现象,是指同一产业在某个地区内高度集中,产业资本要素在空间范围内不断汇聚的一个过程。但是一直以来,关于产业集聚研究的重点领域都是放在制造业集聚中,而忽略了对服务业集聚的研究。实证分析显示,服务业集聚的特性比工业集聚更加明显。
服务业是现代经济的一个非常重要的产业,它具有较高的生产率。服务业不仅能在国民经济各个部门之间起连结作用和协调作用,而且对就业人员的吸纳力较强。作为我国中部的一个欠发达省份,江西服务业的发展重心一直停留在传统服务业上。相对于我国发达城市的服务业,江西省服务业的发展还处在初级阶段。本文将对江西的服务业的集聚程度做一个测度,并与江西省的工业集聚度进行比较。
一、服务业集聚测度
(一)方法和数据说明。
在提出产业集聚后,常用测量产业集聚程度有下面几种:集中度、赫希曼—赫佛因德指数、产业地理集中指数、熵指数、克鲁格曼专业化指数。综合比较后,本文将采用熵指数这指标来测算产业集中度。熵指数是借用物理学中度量系统有序程度的熵而提出来的,其计算公式为:
式中表示行业 i的绝对地理集中度,为省i行业的活动(如就业、总产值、增加值等) ,为i行业活动的全国加总,n和i分别为省份和行业的个数。如果行业完全集中在某一区域,则该指数值为0,如果行业完全分散,则该指数为, 因此,其取值范围在()之间。
本文样本数据均来自于历年《中国城市统计年鉴》、《江西统计年鉴》。
(二)服务业集聚度测算。
1、服务业集聚与工业集聚对比。
笔者通过对2003年—2008年江西省各地级市服务业就业人数算出江西省服务业熵指数,同时通过各市工业总产值测算出江西省工业熵指数(如图1)。从图中我们可以看出2003年—2005年江西省工业和服务业的熵指数在下降,但2006年—2008年集聚度有起有落。总体来说,服务业的熵指数大多高于工业熵指数,集聚度小于工业。但是从两个产业的拟合线我们可以看出服务业熵指数呈下降趋势,工业熵指数呈上升趋势,这说明服务业熵指数平均每年都在下降,集聚程度在不断地提升,集聚现象逐渐呈现。工业则相反。
图1江西省各年服务业和工业的熵指数的值及趋势线
2、按行业分类的服务业集聚指数。
这部分以2008年的数据,具体计算各个服务行业的熵指数,更细致地揭示江西省的服务业集聚情况(如图2)。图中2008年江西省服务业集聚程度最高的行业是居民服务和其他服务业,因为在这一行业中新余市就业人数占全省就业人数的42.4%,新余市、南昌市和上饶市的这一行业就业人数总和更是达到75%。其次是住宿和餐饮,此行业中同样是新余市就业人数占总数的48.8%。交通运输、仓储和邮政业连同租赁和商业服务并列第三,这两个行业的就业比例最大的地级市分别为南昌市的49.3%和上饶市的40.1%。
图22008年江西省服务业各行业熵指数值比较
为了更好地做出比照,笔者分别算出了2003年—2008年江西省各行业熵指数值(如表1)。
表12003年—2008年江西省服务业各行业熵指数
从表中我们可以看出江西省服务行业中集聚度相对较高的也不占少数,分别为交通运输、仓储和邮政业,批发和零售,住宿和餐饮,租赁和商业服务,居民服务和其他服务业,文化、体育和娱乐业。这六个服务行业在2003年—2007年熵指数都有所降低,在2008年,可能受金融危机影响,大部分行业熵指数都升高,只有租赁和商业服务与文化、体育和娱乐业比上年有所下降,在2003年—2008年熵指数下降幅度从大到小的顺序分别为住宿和餐饮,居民服务和其他服务业,交通运输、仓储和邮政业,批发和零售,文化、体育和娱乐,租赁和商业服务。横向比较来看,像居民服务、租赁和商业服务这些商业化程度较高的行业集聚的程度越高,而教育、卫生社会保障、和公共管理这些保障社会公平的服务行业分散比较均匀。
二、集聚度对服务产业的影响分析
从上面计算出的数据我们看出,随着经济的发展,各行业的熵指数都有不同程度的下降,行业集聚现象越来越明显。而服务业的集聚究竟将对该产业的发展产生一个怎样的影响,是本文的另一个研究重点。
下面笔者将对服务业中的一个行业进行回归分析。因为无法找到单个行业的产值,笔者选择了批发和零售与住宿和餐饮两个行业的总产值作为因变量,这两个行业的熵指数作为自变量。
图32001年—2008年批发零售、住宿餐饮产值和熵指数散点图
(Y是当年批发和零售、住宿和餐饮的行业生产总值X表示批发和零售、住宿和餐饮的熵指数)
因为X值的取值范围是(0,lgn),所以笔者也对Y值取了对数,得到散点图(如图3)。图中我们能看出有一个异常点,可能受金融危机的影响,2008年的X值有点失真,这里我们除掉2008年的这个异常值,随后我们根据2001年—2007年的七组数据建立一元线性模型,如下:Lgy=3.870-1.687x。通过分析我们算出lg(y)和x的相关系数为0.983,意思是指lg(y)有98.3%可由x来说明。 系数图中我们得知常数项和x均通过t检验,lg(y)和x成负比例,说明lg(y)值随着x的增加而减少,当x减少1个单位,lg(y)就增加1.687个单位。也就是说当批发零售和住宿餐饮的熵指数每下降0.1,批发零售和住宿餐饮的生产总值就增加1.47倍。
三、服务业发展建议
根据上面的数据及对江西服务业集聚测度和回归分析显示,江西服务业集聚情况正稳步地向好的方向发展,其中批发和零售,住宿和餐饮,租赁和商业服务,居民服务和其他服务业,文化、体育和娱乐业等行业的集聚度随着经济的发展正在加深,并且回归分析也显示,服务业的集聚会对产业的发展产生正向的影响。鉴于此,笔者针对江西的现实情况提出几点发展服务业的建议。
(一)加大力度发展现代服务业。
随着经济增长方式加快转变,工业结构调整逐步推进以及信息技术的广泛应用,涌现出以信息软件、电子商务、现代物流与会展、商务服务等行业为代表的一大批新兴服务业。江西服务业内部结构不合理,传统服务业比重过高,金融信息等现代服务业发展明显滞后,必须调整产业发展结构,大力发展现代服务业。
(二)完善市场竞争体系。
江西省某些服务行业(如教育、金融、公共管理和社会组织等)垄断性很强,不仅破坏了正常的公平竞争秩序,而且还导致了服务业创新动力的缺乏和效率的低下。为了提高江西服务业的总体水平,必须从提高行业中的竞争程度入手,完善服务业的市场体系,通过竞争机制和市场机制的调节作用来刺激这些行业的发展,提高江西服务业在国家中的竞争水平。
(三)加强集聚效应。
服务业集聚与服务业本身的发展、整个区域的经济发展有一定的联系,我们通过数据已经论证服务业的生产总值会随着集聚效应的加强而不断增长。因此,作为地方政府最重要的是通过优惠的政策等市场方式吸引资金,引导资金的投资方向,逐步形成具有地区特色的服务业集聚模式,增强服务行业的集聚程度。
