本文作者首先就并购绩效评价的市场研究法、会计研究法及案例研究法等方法进行了剖析，认为这些方法具有不可忽视的不合理性，并认为EVA（经济增加值）模型能够准确地反映企业的真实价值。
作者引入EVA率（即EVA/投入资本×100%）表示企业的绩效水平，进而选取1132个有效样本，使用SPSS10.00软件对EVA率评价方法的有效性进行实证研究。其结论表明EVA率比EVA有更好的显著性，能消除企业规模对绩效的影响。
接着，作者在对我国上市公司并购绩效实证研究中，选取2002年我国上市公司并购重组的40家公司作为样本，计算其EVA和EVA率，2002年的EVA均值有了大幅度提高，短期并购绩效显著，2003年大多数企业的绩效发生了下滑，2004年EVA和EVA率均值都呈大幅下降，2006年公司的业绩产生大的反弹，公司开始朝着良性方向发展。为了加强实证结果的准确性，作者还对40家公司的EVA和EVA率进行了配对样本T检验，并将配对样本的检验时间最长延长至1999年。统计结果表明：2002年并购当年及并购后两年内、三年内平均绩效相对2001年绩效有明显的显著性，说明并购的短期绩效是明显的。但是EVA率也表明并购的长期绩效并不显著。
最后作者认为，并购在短期内对企业效率的提高是合理的，而在并购后的第一年或第二年开始并购，多数企业业绩呈下降的趋势，但是在长期来说并购活动还是从总体上提升了上市公司的经营能力，说明并购会经历一定的调整、整合时期，企业对此应加强并购后的后续整理和整合，不仅要关注并购的短期利益，更重要的是企业的长期利益。
（李改选整理自《统计研究》2009年第1期，作者：肖翔 王娟）