提要： 新会计准则和审计准则的发布，标志着我国会计规范向国际化趋同迈出了实质性的步伐。新会计规范的实施对我国现行的“财税协调”税务会计模式提出了新的挑战。本文在阐述发达国家税务会计模式选择的基础上，分析了我国现行税务会计模式存在的问题，并提出有必要在新的会计规范下，重新审视我国现行税务会计模式，并积极探索“财税分离”模式的可行性。

一、发达国家税务会计基本模式

目前，世界各国关于税务会计的模式主要有三种：“财税分离”模式、“财税合一”模式及“财税协调”模式。

（一）“财税分离”模式。

“财税分离”模式的典型代表是以美国、英国和加拿大为代表的普通法系国家。其基本的做法是，会计主体建立会计信息和税收信息两套账务系统，依据各自的规则编制和提供相应的信息。其中，会计信息主要服务于投资人，而税收信息主要服务于政府的税收征缴和监管。这些国家采取“财税分离”模式的基本条件如下：

（二）“财税合一”模式。

“财税合一”模式的典型代表是以法国和德国为代表的大陆法系国家。其基本的做法是，不允许财务会计与税务会计差异的存在，财务会计被认为是面向税务的会计，税务当局是法定的会计信息使用者，税法对会计提出了明确的要求，会计准则与税法的要求一致，企业对会计事项的处理严格按照税法的规定进行。实施“财税合一”模式应具备的基本条件如下：

（三）“财税协调”模式。

“财税协调”模式的典型代表是亚洲的日本。其基本的做法是，允许会计规范和税收规范存在差异，但这种差异必须在纳税时根据税收规范的要求进行调整。也就是说，“财税协调”模式下，税务会计是以财务会计系统为基础，并按照税收规范的要求进行调整的结果。 “财税协调”模式的基本条件如下：

二、我国税务会计模式选择及其存在的问题

（一）会计目标的重新定位，无疑对现行的“财税协调”模式提出了挑战。

（二）税收会计原则和财务会计原则差异化的扩大，无疑会加重企业的会计信息成本。

（三）现行的“财税协调”模式不利于企业进行合理的税收筹划和资金管理，财务管理作为企业管理的中心地位得不到充分发挥。

三、对我国税务会计的重新审视

（一）建立和完善我国税务会计模式已经非常紧迫。

（二）加快进行税收规范的改革，使税收规范回归“税收保全、收入均衡、便利征管以及反避税”的目标上。

（三）加大从业人员的培训力度，探索税务会计软件的商品化开发和运用，为“财税协调”到“财税分离”提供技术支持。

（详见《商业会计》2006年8月上半月刊）