2006年财政部新发布的《分部报告》准则对会计信息披露的要求显著提高，对会计操纵行为的约束力也明显增强。

分部报告是指对一些在不同行业或不同地区都有业务的企业，按其经营业务的不同性质或经营业务的地理范围分别编制、报出的财务报告。对一些有着多种经营业务或多个地区分部的大企业来说，其各个分部的利润率、发展机会、未来前景和投资风险都可能会有很大的差别。因此，信息用户不仅要看总体的会计报表，还需要参看分部资料，以正确评价企业的机会与风险。分部信息很重要，因为分部信息可以为评价投资机会、进行投资以及信贷决策提供相关信息。对股东而言，分部报告大大提高了其对企业未来现金流量及潜在盈利能力预测的准确性；而债权人可借助分部报告对未来现金流量的预测来评估企业长期偿债能力以及短期变现能力，从而确定信贷决策；宏观管理当局则可以利用分部信息了解和校正经济统计数据，评判企业在境内外的活动。

《分部报告》准则充分体现了会计信息质量相关性原则的要求。不同类型产品和劳务以及在不同地区经营的信息可以帮助会计信息使用者评估不同因素对企业的影响，进而更好地理解企业以往的经营业绩和评估企业的风险和报酬，并对未来的发展趋势作出合理的预测和判断。

一、新旧分部报告准则的差异

新《分部报告》准则主要从报告分部的确定、分部信息的披露两大方面来规范分部报告的编制和相关信息的披露。下面将分别从这两大方面对新旧分部报告准则进行比较。

（一）报告分部的确定

1．分部收入、分部费用、分部资产的定义有所简化。新准则中分部收入、分部费用、分部资产的定义均有所简化，而且取消了如果分部利润（亏损）包括利息或股利收入，则分部资产应包括相关的应收款项、贷款、投资或其他产生收益的资产的要求，而增加了“在披露分布资产总额时，当期发生的在建工程成本总额”应当单独披露的规定。

2．达不到准则所规定的各项重要性标准，企业依次采用三种方法中的第三种略有不同。新旧准则中均指出，如果某业务分部或地区分部达不到准则所规定的各项重要性标准，则企业可以依次采用三种方法对其进行处理。但是新旧准则的第三种方法有所不同。新准则中指出：不将该分部指定为报告分部且不与其他分部合并的，应当在披露分部信息时，将其作为其他项目单独披露。而旧准则表明将其作为未归属于报告分部项目的组成分部。

3．新准则取消了企业报告分部的限定个数。旧准则中表明：企业的报告分部应不超过10个。如果超过10个，则应将相似的，或相对不重要的报告分部加以合并。新准则取消了该项限定。

4．新准则取消了报告分部对外交易收入占企业合并收入的90％或者以上，则企业不需要提供分部信息的规定。在旧准则中表明：旧准则以及报告分部对外部客户赚取的收入，如果占企业合并收入的90％，或者90％以上，则企业不需要提供分部信息的规定。而新准则取消了该项规定。

（二）分部信息的披露

二、对进一步完善《分部报告》准则的建议

通过以上对新旧准则差异的比较，我们可以发现新准则对分布信息披露质量的要求，这样将更有利于通过这些分部信息来判断公司的成长性、盈利能力及各分部的风险。但是新准则仍有如下一些问题值得进一步商榷。

（一）关于次要会计信息的披露问题

（二）应统一行业划分标准