实证分析结果表明，城市化对内需在长期内具有扩张效应，其对投资需求与消费需 求都具有长期的正向的驱动效应.从长期来看，每1%的城市化水平的增加都会带来 4.17%的全社会固定资产投资的增加，2.33%的居民消费性支出的增加和3.37%的总内需 的扩张.从短期来看，消费需求对城市化的响应具有滞后性，导致内需对城市化的响应 在当期也具有滞后性;长期来看，消费需求对城市化的响应效果为投资需求对城市化的 响应效果的50%左右.无论是协整分析的结果还是脉冲响应的结果都表明:城市化对投 资需求的驱动效应远远大于对消费需求的驱动效应，消费需求的短期扩张时滞带来了内 需的当期扩张时滞.可见，扩大城市化的内需扩张效应关键在于降低消费需求对城市化 的短期的响应时滞，本文认为产生消费需求扩张的短期时滞效应的主要原因如下:

(1)消费惯性的转变时滞

农村居民在长期生活过程中形成了固有的消费心理、消费观念、消费习惯，这种消 费惯性在长期中对居民的整体消费会产生很大的影响，导致居民的消费水平不会随着收 入水平的提高而马上改变;另外，城市化带来的预期支出的增加可能会反过来抑制居民 即期的消费支出.

(2)与城市化配套的社保体系的建设时滞

尽管浙江省是我国经济较发达的大省，也是社会保障体系建设工作较领先的省份之 一，但与整体城市化水平的不断提高相比，社会保障体系的建设还是远远落后的，很多 在城市居住的农村居民还完全享受不到与城市居民同等的社会保障待遇.社会保障的安 全感的丧失导致这一部分居民在消费上长期保持一种谨慎心理。

(3)高房价带来的即期消费的抑制

高房价是城镇居民心头压了很久的一块大石头，尽管国家出台了各种政策抑制高房 价，但收效甚微.目前，面对住房压力的主要是城镇80后，向城镇转移的农村80后及 外出农民工。根据国家统计局2010年3月发布的《2009年农民工监测报告》显示，2009 年中国农民工总量为22978万人，其中外出农民工为14533万人;另根据国家统计局 2011年3月发布的《新生代农民工的数量、结构和特点》的报告，2009年，80后出生 的外出新生代农民工总人数为8487万人.高房价导致这一庞大的农民工群体几乎没有 在城镇购房的能力，进而极大地抑制了他们的即期消费.从另一方面看，来自农村的大 学毕业生在城镇就业后也面临着购房压力，这使得他们在日常消费上极为节约;还贷压 力也大大抑制了购房者即期消费的增长。

(4)收入转移带来的消费时滞

农民工是我国城镇化的主体，也是推动我国经济持续健康发展的重要力量，然而我 国城镇农民工市民化进程还远远滞后于城市化进程.在消费问题上，很多农民工不是 选择在城镇即期消费，而是选择将很大部分消费性收入转移到农村，“在城镇工作生活， 在农村消费”已成为当代许多农民工的真实写照.这种现象的存在导致城市化的推进在 即期对消费需求的扩张效应十分有限，解决农民工的收入转移问题挖掘城市化的内需扩 张潜力具有十分重要的作用.